Различные методы гомеопатической практики

Источник: Точная гомеопатия. Дух лекарства. Под редакцией Дидье
Гранжоржа. «Гомеопатия и фитотерапия». Санкт- Петербург. 1999
Авторы статьи: Дидье Гранжорж, Люк Симеон
 
     Все гомеопаты пользуются одним и тем же источником, а именно,
доктриной Ганемана, изложенной в «Органоне» Materia Medica,
составленной на основе исследования патогенеза и закона подобия.
Однако, на практике каждый врач пользуется своими методами
назначения лекарств. В действительности, сколько гомеопатов, столько
и методов гомеопатической практики. Именно поэтому ганемановская терапия является
искусством, как, впрочем, и терапия классическая. Каждый врач – это артист, который по-своему
видит больного, создает свое представление о его болезни и составляет личный план лечения, и
разными путями большинство больных излечивается. Это доказывает то, что если истина в
медицине одна, то пути к ее достижению, многочисленны.
     Однако, гомеопат, будучи прежде всего человеком, редко избегает соблазна считать свой
метод единственно верным. Это вызывало с начала создания гомеопатии «беспощадные споры
между сторонниками разных практических методов, возводимых в систему». «Высказывались
за или против уницизма, плюрализма, комплексизма», как говорит Д. Демарк.
     Мы изложим эти три метода гомеопатической практики, которыми пользуются большинство
практикующих врачей. Люк Симеон де Маноск изложит свою практику плюралиста и расскаже
о комплексизме, я же расскажу об уницизме.
 
Гомеопаты – плюралисты
     Поиск и отбор важнейших признаков болезни является в настоящее время и будет всегда
большой проблемой для практикующего врача в том случае, когда перед ним оказывается
несколько возможных лекарств. Выбор этих лекарств очень тонкое дело и произвольное
исключение какого-либо из них часто приводит к негативным последствиям.
     Сознавая трудность безусловного получения важных и часто скрытых психических
симптомов, плюралисты назначают пациенту несколько лекарств, которые лучше, чем одно
покрывают все симптомы больного. Ценные указания наших учителей в прошлом советуют не
использовать несовместимые лекарства, а предпочесть лекарства дополняющие. Для
получения ясного ответа обычно, из предосторожности, разделяют приемы лекарств, так как
никогда не следует задавать одновременно несколько вопросов. Такие практические
соображения, как невозможность заставлять страдающего пациента ждать один или два месяца,
или же возникший рецидив некоторых симптомов, обычно требуют повторения приема временно
облегчающего лекарства, избегая более тяжелого лечения. Сложные случаи, полидиатезы,
микробные «закупорки», вызванные вакцинацией, ятрогении для опытного гомеопата являются
показанием для назначения лекарств «разблокировки» или нозодов, или же дополняющих
«дренаж», предназначенных защитить слабое место, которое может пострадать от
«симилиума». Отсюда  длинные прописи в рецептах многих плюралистов с добавлением сверх
одного или нескольких «симилиумов», дополняющего и «дренажного». Отсутствие строгих
правил заставляет врача заботиться о том, чтобы не выписывать слишком много.
     Если послушать других плюралистов, основывающихся на доктрине Леона Ванье и его
школы, то можно увидеть другую логику, которой следуют многие врачи. В качестве примера
приведем рецепт с весьма карикатурными объяснениями:
     Утром: Calcarea phosphorica 5 CH, конституциональное лекарство строения тела и костей.
     В полдень:  Solidago 3 CH, лекарство печеночного «дренажа».
     Вечером: Arnica 7 CH, 2 раза в неделю после сильной усталости.
     В две недели: Lycopodium 9 CH, основное лекарство на данный момент.
     В месяц: Psorinum 15 CH, нозод от диатеза.
     Удовлетворенные легкостью и быстротой достигнутого таким образом лечения плюралисты
не могут с уверенностью сказать, какое лекарство сыграло решающую роль. Нередко можно
легко обнаружить медикаментозные осложнения, даже если они частично ослаблялись
дополняющими антидотами, присутствующими в лечении. Это приводит плюралистов к мысли,
что чистые случаи, отвечающие этому лекарству, редки.
 
Комплексисты
     Использование и приготовление сложных лекарств исходит из упрощенной фармацевтической
и медицинской логики, направленной на одну выбранную мишень: орган, функция, даже
симптомы. Эта логика мало считается с гомеопатической индивидуализацией больного.
     Комплексы объединяют синергические лекарства, нацеливая их на определенные дефекты.
Произвольная поливалентность различных прописей дает желаемую надежность, но она
малозначима. Речь идет, прежде всего, о достижении местного и преходящего действия для
облегчения острых состояний или для «дренирования» отдельного слабого места. Эти
рецепты, нередко отличающиеся изобретательностью и эффективностью, не могут
претендовать на серьезное излечение больного. Врачи-гомеопаты пользуются комплексами
как симптоматическими, вспомогательными средствами. И не надо быть гомеопатом, чтобы
прописывать специальные комплексные формулы, но с их помощью можно часто избегать
назначения трудно переносимых больным лекарств, особенно в случаях, которые не
излечиваются «симилиумом». Таким путем можно добиться облегчения состояния пациента,
предупредить возможность осложнения или компенсировать то, что нельзя устранить.
 
Гомеопаты – уницисты
     В своей практике они основываются на §§273 и 274 «Органона» Самуила Ганемана:
«На протяжении всего лечения, целью которого является выздоровление, ни в коем случае
не следует и даже недопустимо назначать больному более одного простого медицинского
средства за один раз» (§273). «Так как истинный врач находит уже в простых медикаментах,
употребляемых отдельно, без смешивания все, что он желает (то есть, искусственную
патогенетическую силу, которая вследствие гомеопатического свойства может полностью
вытеснить естественные болезни, заглушить их влияние на жизненную силу и излечить на
длительный срок), ему никогда не придет в голову дать в качестве лекарства что-нибудь иное,
кроме одного простого медикамента за раз. Он никогда не назначит несколько медикаментов
одновременно, так как он знает, что даже если обладаешь полным патогенезом всех лекарств,
невозможно предусмотреть, как два или несколько медикаментозных веществ поведут себя
один по отношению к другому и как они взаимно изменятся в своем действии на человеческий
организм» (§274).
     И действительно, все патогенезы основываются на приеме экспериментатором одного
единственного лекарства. Если лабораторные опыты доказали, что некоторые принятые
вместе вещества усиливали свое действие или вступали в противоречие друг с другом, то ни
один патогенез не был сделан в результате приема нескольких лекарств одновременно.
Значит, если хочешь следовать чистой патогенетической Materia Medica, надо давать одно
лекарство за раз. Кроме того, прием многих лекарств, особенно повторяемый ежедневно,
подвергает чувствительного больного риску появления симптомов, относящихся к патогенезу
этих лекарств, что усложняет следующую консультацию.
     Такого не бывает после уницистского назначения, когда развитие болезни происходит
относительно ясно. Уницистская практика, принося большое удовлетворение, требует взамен
большой точности в выборе подходящего лекарства, которое должно покрывать все симптомы;
она требует также очень пристального наблюдения за больным, так как никогда не можешь
быть абсолютно уверенным в том, что дал эффективное лекарство. Это же в с вою очередь
создает ряд личных проблем для врача (тревога, сомнение в своих возможностях, покорность
судьбе и т.д.). Но эта точность окупается, так как видя, как «идут» различные гомеопатические
лекарства, в конце концов их очень глубоко познаешь и, даже если начало практики трудное и
порождает тревогу, то несколько лет работы позволяет быстро прогрессировать к вершинам
мастерства, что было бы трудно достичь другим способом. Этот метод гомеопатической
практики Виллар называет «быстрая и легкая ганемановская гомеопатия».
     В заключении приведем последний, но очень важный довод в пользу уницистской практики:
его экономическую сторону. В то время, когда стоимость здравоохранения лежит тяжелым
бременем на мировой экономике, этот метод поистине революционен. Ясно, почему Ганди
ввел гомеопатию в Индии, где ее практикуют по методу уницистов. Впрочем, это единственная
страна, где реперториум Кента издается регулярно в наше время.